ALUMNOS: TOMASONE JULIAN, CASTAÑON DIEGO
Según la pregunta número 6 del texto de las 20 preguntas para pensar la educación física escolar, observamos que el texto tiene concordancia con lo que ocurre en la realidad, solo que en parte de los profesores no se llega a cumplir lo previsto en el discurso, en la práctica de sus clases, es decir el texto muestra lo que realmente se debería hacer, pero no es lo que se aprecia.
La libertad del alumno para expresar lo que se pueda realizar en clase no se da tanto en la actualidad, dándose así mas un modelo conductista que uno constructivista para la expresión corporal del alumno.
El discurso que propone este texto se basa en el modelo ideal de clase con un paradigma donde la construcción del conocimiento se basa en la reflexión, la propuesta, y la resolución de actividades por parte del alumno y el docente, pero la actualidad muestra un modelo constructivista con la propuesta del docente, y la aplicación del alumno.
“La utilización de parámetros en las practicas docentes como la sistematicidad, calificativitad, homogeneidad entre otros, son importantes ya que son propios de la institución escolar”, con esto se quiere decir que es necesario tener en cuenta esas características con el fin de que el correcto aprendizaje del alumno.
A medida que la educación física construye el cuerpo y legitima sus atributos hace visibles y verdaderas las condiciones del propio cuerpo, con esto queremos decir que la construcción del propio cuerpo no se da de modo aislado sino que en relación a otro y con otros, y mediante la aplicación de esto de modo significativo en la sociedad.
Pudimos reflexionar acerca de que es posible la realización de contenidos que salgan de lo prescripto siempre y cuando se tengan las herramientas y el objetivo de lo que se quiera llegar.
miércoles, 13 de junio de 2018
PREGUNTA Nº 13 / LUBERRIAGA - INTROCASO
La educación física refleja las miserias del sistema escolar, el cual
ignora cualquier tipo de desestructuración. De esta manera, el cuerpo toma un
papel secundario, y pasa a ser un mero reproductor de consignas pedagógicas,
interrumpiendo la cualidad creativa del mismo. Este proceso tiene como
resultado el desinterés de los alumnos respecto a la materia, la cual no recibe
el trato que merecería. Nuestro papel como profesores de educación física,
muchas veces influye en esta pérdida de relevancia, debido a que, quizás
inconscientemente reproducimos la lógica del cuerpo reproductor, utilizando
estrategias didácticas que no ofrecen espacios de reflexión para que los
alumnos puedan crear por sí solos.
Para lograr una práctica significativa de la educación física, es
necesario comprender al cuerpo como un todo, priorizando el concepto de
corporeidad como construcción bio-psico-social, donde importa de igual manera
lo biológico, psicológico y social. Debe generarse un acuerdo entre el docente
y los alumnos, que deje en claro el rol protagónico que poseen las dos partes. Esto
implica, que nuestra tarea logre guiar al alumno a liberarse, expresarse,
divertirse, relacionarse con otros, y al mismo tiempo apropiarse de los
contenidos o conocimientos que se brindan en la clase. Una vez que los
contenidos se incorporan, pueden ser utilizados por el alumno en las
situaciones de su vida cotidiana. Esto significaría que se ha logrado un
aprendizaje significativo, donde no solo el alumno tomó la información que el
docente le brindó, sino que la comprendió y se apropió de ella.
De este modo, podría modificarse el
proceso de evaluación establecido por el sistema, que se basa en una única
instancia dejando de lado el recorrido del alumno desde, durante, y hasta que
concluyó el proceso de enseñanza-aprendizaje, teniendo en cuenta que cada
alumno aprende a su manera, a su tiempo, y mediante distintos recursos
didácticos. La escuela no es la que brinda pocos recursos, sino que somos los
actores quienes simplificamos el proceso y no nos detenemos en entender las
particularidades de cada alumno dentro de su trayectoria académico-pedagógica.
Actuando de esta manera, no brindamos los espacios necesarios para que cada
alumno intervenga en la clase de la manera que más placer le genere, y así lo
condenamos al desinterés respecto a la educación física, lo que genera un
desinterés por el propio cuerpo.
Pregunta 5. Alan Terzano y Andrès Maritano
El cuerpo reproductor.
La pedagogía critica es parte del aparato ideológico que
poseen las escuelas, en donde cuyo fin es poder crear, distribuir y cuestionar
conocimientos que estén especialmente adecuados a las expectativas y a los
recursos de las clases sociales participantes.
En cuanto al sistema de evaluación de conocimientos y de
capacidades se pone énfasis a las necesidades de una sociedad tecnológica y de
consumo. El objetivo de la escuela es el de reproducir las formas de dominación
para dar más oportunidades reales de éxito a los ciudadanos de una cultura
determinada. Para de esta manera poder lograr que los alumnos estén preparados
para poder afrontar el día a día del mundo que los rodea, y no que este los “pase
por encima”.
En cuanto el cuerpo, toma este rol de lógica consumista ( es decir
de estética , sanitario, deportivo, entre otros) , la educación física tiene un
papel fundamental, en donde debe involucrarse en un modelo pedagógico subsidiario,
en otras palabras que sirve de apoyo, en relación a los poderes establecidos. Dentro
de dichas clases se deben tener en cuenta problemáticas como el bullying o la discriminación.
Cabe destacar un
problema de la actualidad, que es el “culto al cuerpo”, en donde las personas
creen que al esculpir su cuerpo, usar
ropa de marca, ser más flaco o alto se van a sentir más plenos, por así
decirlo, libres, con mucho mas autoestima y felices a la vez que se sentirían aceptados
y reconocidos por el otro/sociedad. Lo que
puede generar complicaciones a nivel de salud personal y psicológico.
Entonces ¿Esta problemática consumista , es culpa de la
persona o de la sociedad en la cual estamos sumergidos?
El autor se plantea la pregunta de ¿ En qué medida participa
la educación física que tenemos con sus contenidos, objetivos, métodos entre
otros, de la lógica reproductiva ?
Pregunta N°4 Gauna-Sosa
La
Educación Física escolar tiene en cuenta a la hora de educar cuestiones como la
integridad de los alumnos (igualdad de género, la capacidad motriz,
democrática, critica) atendiendo a la diversidad. A través de esta, el niño expresa su espontaneidad, fomenta
su creatividad y sobretodo permite conocer, respetar y valorarse a sí mismo y a
los demás.
Aunque esta es obligatoria, está legitimada para
aquellos que la aceptan y le dan un valor, como por ejemplo para los
adolescentes está deslegitimada porque no le encuentran sentido a la Educación
Física. El rol del docente es fundamental para volver a legitimarla.
Esta disciplina requiere de un esfuerzo “doble”
debido a que hay que considerar el cuerpo para realizar un movimiento en
una actividad y la mente para llevarlo a cabo aunque esto debe estar
conformando como una unidad.
Es una disciplina heterónoma, es decir que se
nutre de otras ciencias como la anatomía, fisiología, pedagogía, socióloga,
entre otras. Y no es ciencia. Pero esto conlleva a un beneficio que nos
distingue de otros profesores, aportándonos más conocimientos, sabiendo un poco
de cada tema. Donde todo está prescrito y/o decidido de antemano. Una de estas
prescripciones se da mediante el diseño curricular utilizado en las escuelas.
Pero Pedraz en el texto hace referencia a que la Educación
Física no enseña actividades básicas
útiles para la vida diaria y laboral, y tampoco une a la corporeidad sexual
debido a que los hombres se encuentran por un lado realizando ciertas
actividades “machistas” (requieren de fuerza) y por otro a las mujeres
realizando actividades feministas (delicadas).
En cambio hoy en día se intenta cambiar esta
visión, uniendo hombres y mujeres dentro de la misma clase de educación física
y llevando a cabo las mismas actividades. ¿Pero esto al fin y al cabo no
termina perjudicando a alguno de estos? ¿Es necesario realizar un cambio?
Pregunta 14 texto de Foucault
Alumnos : Leandro Sabus, Federico
Orsi
Imágenes ilustrativas
Constructivismo:
Conductismo:
Foucault
critica en este texto a la educación, la ve como un aparato administrativo en
el cual el profesor a través de la educación física escolar reproduce el
régimen de la cultura dominante. En este espacio escolar es la forma más eficaz
para reproducir este modelo ya que dispone de una convocatoria masiva,
obligatoria, con un tiempo determinado.
Este
aparato administrativo que critica Foucault se identifica con la corriente
conductista, la cual sostiene que el docente es quien posee los conocimientos
necesarios y esenciales para el alumno, los cuales los alumnos deberán
incorporar a través de la planificación del profesor , la cual busca únicamente
los resultados obtenidos sean los deseados, despreocupándose de la actividad
creativa y descubridora del alumno.
En
contraposición a esta teoría existe una corriente constructivista ; la cual
plantea una mirada muy distinta a la mencionada anteriormente. Entendemos al
constructivismo como una corriente pedagógica basada en la teoría del
pensamiento constructivista , que postula la necesidad de entregar al
estudiante las herramientas necesarias que le permitan construir sus propios procedimientos
para resolver una situación problemática, lo que implica que sus ideas puedan
verse modificadas y siga aprendiendo.
Como
futuros profesores de educación física pensamos que el orden que se plantea
dentro del aparato administrativo de la educación es necesario para ordenar los
contenidos y futuros aprendizajes de los alumnos ; no compartimos el modo que
plantea la educación (corriente conductista) ni la perpetuación del régimen
dominante cultural. Vemos a la educación a través de la corriente constructivista
en la cual centramos al alumno como actor principal de la clase dejando de lado
el aprendizaje lineal y viendo al docente como guía : proponiendo consignas
para que los alumnos puedan acordar la regla con sus propios compañeros,
transformarla y pensar en grupo, construyendo así el conocimiento estableciendo un vínculo con
el docente.
martes, 12 de junio de 2018
pregunta numero 1 de Pedraz.
. Marcos Ponce De León- Ricardo Anca.
Pregunta Nro 1:
Educación física, intervención pedagógica y ámbito escolar son las seis palabras de la génesis de esta pequeña reflexión. Donde nos situaremos en un solo lugar de poder y certeza para poder adentrarnos con énfasis en este debate diciendo "que la educación física no es una ciencia", y como tal su discusión se muestra vigente frente a tantas otras disciplinas que lograron acentuarse sin mas especulaciones en el sistema educativo, refugiándose ella en varios pilares que fueron cayendo de acuerdo a las etapas sociohistoricos culturales, dejando cada ves mas inestable su vida. Pasando sus inicios por aquel comienzo higiénico- sanitario meramente biológico, luego su lado ludico y descompresivo como muleta de esas áreas arraigadas a la escuela, continuando con su sentir psicomotricista donde su lema era moverse para aprender anulando su valor ético y social, ya que lo mencionamos, ahí esta otro factor que es el que resiste hoy en día la extinción de la materia en la institución; por ultimo estos dos órganos el técnico-motor y el económico político, subyacen una parte esencial como pulmones de la educación física escolarizada siendo estas dos algo no tan tangible para nuestra forma de verlo, por así decirlo en muchos momentos pasando desapercibida imponiendo modelos y formas de actuación que son concordantes con las culturas predominantes de la sociedad.
analizando estos dos últimos factores nos surgen dos grandes interrogantes, el primero ¿que lugar REAL ocupa el educando(alumno) en todo esta evolución que tuvo esta practica social con intencionalidad pedagógica?
¿un lugar de relevancia? o es solo un mero engranaje de todo el sistema que busca hegemonizar en ciertos paradigmas y dogmas a las masas, siendo una cadena de eslabones que atenta a la libertad de los individuos.
segundo, ¿es la educación física, junto a sus dos compañeras de banco(plástica,música) una parte que rompe a todo abordado en la anterior pregunta? ¿ es la parte rebelde donde aprendemos a pensar como pensamos, a conocer nuestras emociones, a ser esos individuos críticos, a convivir fuera de un pizarron,escritura, pizarron, examen , a ser únicos , a conocer al otro , a ayudar al otro?
no olvidar el primer interrogante sera la base, para alimentar la esperanza de crear individuos libres,reflexivos,creativos y felices.
sábado, 2 de junio de 2018
trabajo Práctico: las 20 preguntas de Pedráz
El trabajo sobre las 20 preguntas se realizará en la clase próxima del viernes 8 de junio.
Característica del trabajo:
a) Un afiche digital
b) Un texto de entre 300 y 400 palabras sobre la pregunta que te tocó
(usa http://www.contadordecaracteres.com/ ) -oportunamente recibirán el permiso de publicación-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









