miércoles, 13 de junio de 2018

Pregunta n°6 Castañón - Tomasone

ALUMNOS: TOMASONE JULIAN, CASTAÑON DIEGO
Según la pregunta número 6 del texto de las 20 preguntas para pensar la educación física escolar, observamos que el texto tiene concordancia con lo que ocurre en la realidad, solo que en parte de los profesores no se llega a cumplir lo previsto en el discurso, en la práctica de sus clases, es decir el texto muestra lo que realmente se debería hacer, pero no es lo que se aprecia.
La libertad del alumno para expresar lo que se pueda realizar en clase no se da tanto en la actualidad, dándose así mas un modelo conductista que uno constructivista para la expresión corporal del alumno.
El discurso que propone este texto se basa en el modelo ideal de clase con un paradigma donde la construcción del conocimiento se basa en la reflexión, la propuesta, y la resolución de actividades por parte del alumno y el docente, pero la actualidad muestra un modelo constructivista con la propuesta del docente, y la aplicación del alumno.
“La utilización de parámetros en las practicas docentes como la sistematicidad, calificativitad, homogeneidad entre otros, son importantes ya que son propios de la institución escolar”, con esto se quiere decir que es necesario tener en cuenta esas características con el fin de que el correcto aprendizaje del alumno.
A medida que la educación física construye el cuerpo y legitima sus atributos hace visibles y verdaderas las condiciones del propio cuerpo, con esto queremos decir que la construcción del propio cuerpo no se da de modo aislado sino que en relación a otro y con otros, y mediante la aplicación de esto de modo significativo en la sociedad.
Pudimos reflexionar acerca de que es posible la realización de contenidos que salgan de lo prescripto siempre y cuando se tengan las herramientas y el objetivo de lo que se quiera llegar.

PREGUNTA Nº 13 / LUBERRIAGA - INTROCASO



    La educación física refleja las miserias del sistema escolar, el cual ignora cualquier tipo de desestructuración. De esta manera, el cuerpo toma un papel secundario, y pasa a ser un mero reproductor de consignas pedagógicas, interrumpiendo la cualidad creativa del mismo. Este proceso tiene como resultado el desinterés de los alumnos respecto a la materia, la cual no recibe el trato que merecería. Nuestro papel como profesores de educación física, muchas veces influye en esta pérdida de relevancia, debido a que, quizás inconscientemente reproducimos la lógica del cuerpo reproductor, utilizando estrategias didácticas que no ofrecen espacios de reflexión para que los alumnos puedan crear por sí solos.
     Para lograr una práctica significativa de la educación física, es necesario comprender al cuerpo como un todo, priorizando el concepto de corporeidad como construcción bio-psico-social, donde importa de igual manera lo biológico, psicológico y social. Debe generarse un acuerdo entre el docente y los alumnos, que deje en claro el rol protagónico que poseen las dos partes. Esto implica, que nuestra tarea logre guiar al alumno a liberarse, expresarse, divertirse, relacionarse con otros, y al mismo tiempo apropiarse de los contenidos o conocimientos que se brindan en la clase. Una vez que los contenidos se incorporan, pueden ser utilizados por el alumno en las situaciones de su vida cotidiana. Esto significaría que se ha logrado un aprendizaje significativo, donde no solo el alumno tomó la información que el docente le brindó, sino que la comprendió y se apropió de ella.
      De este modo, podría modificarse el proceso de evaluación establecido por el sistema, que se basa en una única instancia dejando de lado el recorrido del alumno desde, durante, y hasta que concluyó el proceso de enseñanza-aprendizaje, teniendo en cuenta que cada alumno aprende a su manera, a su tiempo, y mediante distintos recursos didácticos. La escuela no es la que brinda pocos recursos, sino que somos los actores quienes simplificamos el proceso y no nos detenemos en entender las particularidades de cada alumno dentro de su trayectoria académico-pedagógica. Actuando de esta manera, no brindamos los espacios necesarios para que cada alumno intervenga en la clase de la manera que más placer le genere, y así lo condenamos al desinterés respecto a la educación física, lo que genera un desinterés por el propio cuerpo.

Pregunta 5. Alan Terzano y Andrès Maritano



El cuerpo reproductor.
La pedagogía critica es parte del aparato ideológico que poseen las escuelas, en donde cuyo fin es poder crear, distribuir y cuestionar conocimientos que estén especialmente adecuados a las expectativas y a los recursos de las clases sociales participantes.
En cuanto al sistema de evaluación de conocimientos y de capacidades se pone énfasis a las necesidades de una sociedad tecnológica y de consumo. El objetivo de la escuela es el de reproducir las formas de dominación para dar más oportunidades reales de éxito a los ciudadanos de una cultura determinada. Para de esta manera poder lograr que los alumnos estén preparados para poder afrontar el día a día del mundo que los rodea, y no que este los “pase por encima”.
En cuanto el cuerpo,  toma este rol de lógica consumista ( es decir de estética , sanitario, deportivo, entre otros) , la educación física tiene un papel fundamental, en donde debe involucrarse en un modelo pedagógico subsidiario, en otras palabras que sirve de apoyo, en relación a los poderes establecidos. Dentro de dichas clases se deben tener en cuenta problemáticas como el bullying o la discriminación.
 Cabe destacar un problema de la actualidad, que es el “culto al cuerpo”, en donde las personas creen que al  esculpir su cuerpo, usar ropa de marca, ser más flaco o alto se van a sentir más plenos, por así decirlo, libres, con mucho mas autoestima y felices a la vez que se sentirían aceptados y reconocidos por el otro/sociedad.  Lo que puede generar complicaciones a nivel de salud personal y psicológico.
Entonces ¿Esta problemática consumista , es culpa de la persona o de la sociedad en la cual estamos sumergidos?
El autor se plantea la pregunta de ¿ En qué medida participa la educación física que tenemos con sus contenidos, objetivos, métodos entre otros, de la lógica reproductiva ?

Pregunta N°4 Gauna-Sosa




La Educación Física escolar tiene en cuenta a la hora de educar cuestiones como la integridad de los alumnos (igualdad de género, la capacidad motriz, democrática, critica) atendiendo a la diversidad. A través de esta, el niño expresa su espontaneidad, fomenta su creatividad y sobretodo permite conocer, respetar y valorarse a sí mismo y a los demás.

Aunque esta es obligatoria, está legitimada para aquellos que la aceptan y le dan un valor, como por ejemplo para los adolescentes está deslegitimada porque no le encuentran sentido a la Educación Física. El rol del docente es fundamental para volver a legitimarla.

Esta disciplina requiere de un esfuerzo “doble” debido a que hay que considerar el cuerpo para realizar un movimiento en una actividad y la mente para llevarlo a cabo aunque esto debe estar conformando como una unidad.

Es una disciplina heterónoma, es decir que se nutre de otras ciencias como la anatomía, fisiología, pedagogía, socióloga, entre otras. Y no es ciencia. Pero esto conlleva a un beneficio que nos distingue de otros profesores, aportándonos más conocimientos, sabiendo un poco de cada tema. Donde todo está prescrito y/o decidido de antemano. Una de estas prescripciones se da mediante el diseño curricular utilizado en las escuelas.

Pero Pedraz en el texto hace referencia a que la Educación Física no enseña  actividades básicas útiles para la vida diaria y laboral, y tampoco une a la corporeidad sexual debido a que los hombres se encuentran por un lado realizando ciertas actividades “machistas” (requieren de fuerza) y por otro a las mujeres realizando actividades feministas (delicadas).

En cambio hoy en día se intenta cambiar esta visión, uniendo hombres y mujeres dentro de la misma clase de educación física y llevando a cabo las mismas actividades. ¿Pero esto al fin y al cabo no termina perjudicando a alguno de estos? ¿Es necesario realizar un cambio?


Pregunta 14 texto de Foucault

Alumnos : Leandro Sabus, Federico Orsi

Imágenes ilustrativas
Constructivismo:
Conductismo:


















Foucault critica en este texto a la educación, la ve como un aparato administrativo en el cual el profesor a través de la educación física escolar reproduce el régimen de la cultura dominante. En este espacio escolar es la forma más eficaz para reproducir este modelo ya que dispone de una convocatoria masiva, obligatoria, con un tiempo determinado.
Este aparato administrativo que critica Foucault se identifica con la corriente conductista, la cual sostiene que el docente es quien posee los conocimientos necesarios y esenciales para el alumno, los cuales los alumnos deberán incorporar a través de la planificación del profesor , la cual busca únicamente los resultados obtenidos sean los deseados, despreocupándose de la actividad creativa y descubridora del alumno.
En contraposición a esta teoría existe una corriente constructivista ; la cual plantea una mirada muy distinta a la mencionada anteriormente. Entendemos al constructivismo como una corriente pedagógica basada en la teoría del pensamiento constructivista , que postula la necesidad de entregar al estudiante las herramientas necesarias que le permitan construir sus propios procedimientos para resolver una situación problemática, lo que implica que sus ideas puedan verse modificadas y siga aprendiendo.
Como futuros profesores de educación física pensamos que el orden que se plantea dentro del aparato administrativo de la educación es necesario para ordenar los contenidos y futuros aprendizajes de los alumnos ; no compartimos el modo que plantea la educación (corriente conductista) ni la perpetuación del régimen dominante cultural. Vemos a la educación a través de la corriente constructivista en la cual centramos al alumno como actor principal de la clase dejando de lado el aprendizaje lineal y viendo al docente como guía : proponiendo consignas para que los alumnos puedan acordar la regla con sus propios compañeros, transformarla y pensar en grupo, construyendo así  el conocimiento estableciendo un vínculo con el docente.

martes, 12 de junio de 2018

pregunta numero 1 de Pedraz.


. Marcos Ponce De León- Ricardo Anca.

Pregunta Nro 1:


Educación física, intervención pedagógica y ámbito escolar son las seis palabras de la génesis de esta pequeña reflexión. Donde nos situaremos en un solo lugar de poder y certeza para poder adentrarnos con énfasis en este debate diciendo "que la educación física no es una ciencia", y como tal su discusión se muestra vigente frente a tantas otras disciplinas que lograron acentuarse sin mas especulaciones en el sistema educativo, refugiándose ella en varios pilares que fueron cayendo de acuerdo a las etapas sociohistoricos culturales, dejando cada ves mas inestable  su vida. Pasando sus inicios por aquel comienzo higiénico- sanitario meramente biológico, luego su lado ludico y descompresivo como muleta de esas áreas arraigadas a la escuela, continuando con su sentir psicomotricista donde su lema era moverse para aprender anulando su valor ético y social, ya que lo mencionamos, ahí esta otro factor que es el que resiste hoy en día la extinción de la materia en la institución; por ultimo estos dos órganos el técnico-motor y el económico político, subyacen una parte esencial como pulmones de la educación física escolarizada siendo estas dos algo no tan tangible para nuestra forma de verlo, por así decirlo en muchos momentos pasando desapercibida imponiendo modelos y formas de actuación que son concordantes con las culturas predominantes de la sociedad.
analizando estos dos últimos factores nos surgen dos grandes interrogantes, el primero ¿que lugar REAL ocupa el educando(alumno) en todo esta evolución que tuvo esta practica social con intencionalidad pedagógica?
¿un lugar de relevancia? o es solo un mero engranaje de todo el sistema que busca hegemonizar en ciertos paradigmas y dogmas a las masas, siendo una cadena de eslabones que atenta a la libertad de los individuos.
segundo, ¿es la educación física, junto a sus dos compañeras de banco(plástica,música) una parte que rompe a todo abordado en la anterior pregunta? ¿ es la parte rebelde donde aprendemos a pensar como pensamos, a conocer nuestras emociones, a ser esos individuos críticos, a convivir fuera de un pizarron,escritura, pizarron, examen , a ser únicos , a conocer al otro , a ayudar al otro?
no olvidar el primer interrogante sera la base, para alimentar la esperanza de crear individuos libres,reflexivos,creativos y felices.

sábado, 2 de junio de 2018

trabajo Práctico: las 20 preguntas de Pedráz


Resultado de imagen para preguntasDivididos acorde a lo estipulado en clase cada grupo luego deberán deberá presentar su trabajo de Vicente Pedráz publicado en el blog de clase (del 9 al 13 de junio) y luego exponerlo (15 de junio) defendiendo sus líneas argumentativas

El trabajo sobre las 20 preguntas se realizará en la clase próxima del viernes 8 de junio.
Característica del trabajo: 
a) Un afiche digital
b) Un texto de entre 300 y 400 palabras sobre la pregunta que te tocó
(usa http://www.contadordecaracteres.com/ ) -oportunamente recibirán el permiso de publicación-